近日，鼎城區(qū)人民法院西洞庭法庭在社區(qū)內(nèi)開展巡回審判，化解了雇主和雇員間的矛盾。

原告趙某2014年至2015年在西洞庭管理區(qū)從事泥瓦工工作，受雇于被告肖某，項目完工后被告一直未付原告工資。原告趙某曾在2020年向肖某催討，肖某當(dāng)時出具欠條，確認(rèn)欠付原告6.1萬元工資，許諾不久后還款。此后，趙某多次催要欠款，但被告肖某依然拖延未付。2021年，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，趙某向鼎城區(qū)人民法院提起訴訟。

西洞庭法庭受理此案后，發(fā)現(xiàn)肖某拖欠趙某欠款許久，是因為他還未追回他人拖欠自己的債務(wù)，且受疫情影響，資金周轉(zhuǎn)不靈。承辦法官認(rèn)為此案事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，標(biāo)的額較小，存在調(diào)解的可能。同時，考慮到兩位當(dāng)事人居住地均離法庭較遠(yuǎn)，且債務(wù)糾紛較為典型和常見，可形成良好的教育效果，隨即決定在社區(qū)開設(shè)巡回法庭進(jìn)行審理，達(dá)到審理一案、教育一片的效果。審判過程中，辦案法官現(xiàn)場說法，被告并非惡意拖欠，趙某應(yīng)考慮到被告此時的還款能力，還清欠款需要一定的時間；同時勸解被告積極籌集資金，盡快還款。最終，經(jīng)過承辦法官的耐心調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：肖某于2022年10月20日前付清所欠趙某的6.1萬元欠款。

社區(qū)、鄉(xiāng)村居民間的糾紛看似瑣碎細(xì)小，但處理不慎，極易激化矛盾。而一些地區(qū)距離當(dāng)?shù)胤ㄍセ蚍ㄔ狠^遠(yuǎn)，無形中提高了訴訟成本。人民法院開展巡回審判，不僅減少了人民群眾的訴訟壓力，也為居民近距離帶來了一堂堂法律“公開課”。鼎城區(qū)人民法院定期開展巡回審判，成效顯著，對化解社區(qū)、鄉(xiāng)村糾紛，提高群眾法律意識，營造文明和諧的社會風(fēng)氣起到了促進(jìn)作用。

在轄區(qū)開展巡回審判，能夠直接向群眾展示國家審判機關(guān)形象，發(fā)揮司法教育作用，讓基層當(dāng)事人有更多機會得到人民法院的司法服務(wù)，既方便了當(dāng)事人訴訟，又對旁聽群眾進(jìn)行了現(xiàn)場普法，使法治觀念更加深入人心，讓群眾在日常生活中知法、懂法、守法。